Bienvenidos a The Social Hacker Wave, un blog en el que aprenderan muchísimos conocimientos informáticos "en familia", fácilmente, y todo detalladamente.
El fundador de Facebook ha conseguido aumentar su fortuna hasta los 18.000 millones de dólares (12.508 millones de euros), lo que le sitúa en la lista tecnológica de los más ricos por delante de los fundadores de Google (NasdaqGS: GOOG - noticias) y personalidades como Steve Jobs o Steve Ballmer, según un blog de la revista Forbes.
Cotizaciones Relaciones
Las últimas ventas de participaciones de Facebook han sido claves para el aumento de la fortuna de Zuckerberg, que a sus 27 años sigue escalando posiciones para ser el más rico.
La red social ha sido valorada en 70.000 millones de dólares (48.619 millones de euros) y, a la espera de que salga a bolsa, continúa aumentando su valor y haciendo más ricos a sus propietarios. Mark Zuckerberg es quien más está aprovechando el éxito de Facebook y su patrimonio no deja de aumentar.
La última operación de Facebook ha consistido en la venta de 225.000 participaciones a un precio de 29,28 dólares (20,3 euros) al fondo de inversión GSV Capital. La operación ha hecho que la estimación del valor de Facebook se haya disparado, siendo uno de los principales beneficiados de la operación Zuckerberg, ya que su patrimonio ha aumentado hasta los 12.508 millones de euros.
Desde Forbes explican que la estimación del patrimonio de Zuckerberg podría ser aún más elevada, ya que distintas fuentes especulan con la posibilidad de que el fundador de Facebook haya vendido más participaciones de Facebook de forma privada.
Con los últimos datos sobre su patrimonio. Zuckerberg supera a los fundadores de Google, Sergey Brin y Larry Page, en la lista de los empresarios de tecnología más ricos. El fundador de Facebook pasa a ocupar la tercera posición del ranking y solo está superado por Bill Gates, fundador de Microsoft (NasdaqGS: MSFT - noticias) , y por el consejero delegado de Oracle (EUREX: ORCF.EX - noticias) , Larry Ellison.
Con 27 años, Zuckerberg ha superado en la lista a personalidades como Steve Ballmer o Steve Jobs, personajes consolidados del mundo de la tecnología. La más que probable salida a bolsa de Facebook podría hacer que el consejero de Facebook siguiese escalando posiciones en los próximos años.
Es Increíble la Presión del Imperio Americano, El turno ahora es para Colombia, Sera capaz de resistir como España y México?
Es increíble que los políticos en pleno siglo XXI, sigan pensando que los ciudadanos (mexicanos, españoles, colombianos o de cualquier otro país) somos estúpidos.
Básicamente el proyecto de ley del Ministro de Justicia de Colombia, Germán Varga es una copia pirata y remezclada de la HADOPI, la Ley Sinde y la 3 strikes mexicana, o en otras palabras un intento más por querer transferir un problema del mercado a la justicia, y protejer así a los monopolios culturales principalmente estadounidenses, quienes invierten billones de doláres en cabileo para que tú país o el mío absorba los costos económicos y políticos de su anacrónico modelo de negocios. La piratería —como la gente con una visión muy reducida de como funciona la circulación cultural en este siglo—, no se arregla con leyes para perseguir a piratas, se arregla ajustando los precios, así como los modelos de producción y distribución. No hay evidencia de que las descargas afecten el monopolio cultura, al contrario.
La declaraciones de Vargas publicadas por Enter.co:
A quienes sigan utilizando la piratería, pues que se tengan de atrás, porque de aquí para adelante el tema de prisión y de penas se va aplicar con todo rigor, si logramos que el Congreso tipifique estas nuevas conductas que hoy no están previstas en nuestra legislación,
El ministro asegura:
contribuye a su crecimiento, competitividad y productividad.
En primer lugar la piratería no se usa, se distribuye. En segundo lugar la piratería es una agenda fabricada por la misma industria para poder criminalizar todo lo que esta fuera de su control lo cual ha producido que los derechos de autor y sus promotores hayan perdido el beneficio de la duda, como afirma el estudio —independiente de la industria— Piratería de Contenido en Economías Emergentes.
En tercer y último lugar, el mantra de la competividad y el crecimiento carece de seriedad absoluta. El día de ayer publicamos en ALT1040 un post acerca de como Harvard Business Review considera que la protección extrema de los derechos de propiedad intelectual están amenazando seriamente las posibilidades de innvación en Estados Unidos.
Dicho lo anterior una ley que pretende dar los datos personales e incluso confidenciales de posibles infractores a privados (art 15), en nombre de la defensa de los creadores, es ominoso. A pesar de que el texto específica la inexistencia de obligación general de supervisión en el artículo 3, es decir, que no tienen la obligación de inspeccionar contenido, también menciona que el contenido tiene que ser claramente solicitado por el titular del derecho que reclama la presunta infracción.
No hay forma alguna de identificar presuntas infracciones —al menos durante el proceso de transmisión— sin monitorear contenido. Saben, en México, se intentó pasar con la misma prisa una ley muy similar a lo cual le llamamos 3Strikes. El diputado Armando Báez también tenía mucha prisa por que se pasará esta ley pero afortunadamente la presión de los ciudadanos logro que se creará un foro para discutir el texto.
La ley no solo no fue votada sino que se dictaminó negativa. ¿Por qué Colombia tendría que aprobar algo que en otros países como México se considera nocivo para la sociedad?
Puedes consultar la discusión que sucedió en México en esta serie de entradas. (3 partes)
Los principales problemas de esta ley son tres:
*
Artículo 5, Prestadores de servicios de transmisión de datos, enrutamiento o suministro de
Conexiones: Los proveedores de internet - que incluyen operadores, plataformas y servcios— son presionados para no ser considerados responsables, solamente si no interfieren en las medidas tecnológicas de protección y gestión de derechos de obras. Sin embargo, la ley no define cuales son estas medidas tecnológicas y la ambigüedad del texto podría abrir la puerta al Deep Packet Inspection.
*
Artículo 15, Entrega de información sobre supuestos infractores: Se presume culpabilidad y además permite dar información privada y confidencial a titulares de derechos particulares. ¿El derecho de autor por encima de la privacidad?
Ambigüedad: El texto a pesar de enlistar procedimientos burocráticos para pedir información que permita identificar supuestos infractores y contenido, no define puntos básicos como lo es la escala comercial y el fin de lucro. Recordemos que el internet no se usa solo para descargar entretenimiento.
Si quieren protejer a los autores reformen las leyes de propiedad intelectual y libérenlos del hoyo negro en el que el sistema de derechos de autor se ha convertido, regular el internet simplemente no es posible y los daños colaterales a la democracia, la libertad de expresión y el desarrollo de la sociedad del conocimiento son incalculables. Esta ley es otra mala jugada de los monopolios culturales.
Todos Juntos Podemos Resistir! No se olviden de comentar y dar su opinion. :)
Esta Claro que todos dudados en el momento de elegir el navegador de internet que deseamos usar pues digamos que no tenemos nunca demasiado claro cuales son las ventajas de cada uno. Sobretodo ahora que se esta empezando a desarollar el HTML5 (Hiper Text Mark(Up) Language) que es mucho mas potente y sobretodo muy innovador.
Internet Explorer: Fue el primer navegador de internet que existió, era para todas las plataformas hasta que Windows lo compro. La Version numero ocho (Internet Explorer 8) no fue muy conseguida, tardaba mucho en cargar, la tabla de descargas no existia simplemente, tardaba mucho en iniciarse, era muy vulnerable (si, al contrario de lo que Windows publicitaba), no continuo porque sino mañana Windows quiebra ;). La version 9 (Internet Explorer 9) si ha sido muy conseguida, una verdadera lastima que solo este disponible para Windows 7, ya no tarda apenas en iniciarse, carga muy rapidamente las paginas web, la tabla de descargas esta muy bien hecha, la aparencia en general ha sido totalmente repasada y corregida ( y les ha salido muy bien a pesar de que hayan plagiado la mayor parte de las ideas mejorandolas).
Internet Explorer 9
Google Chrome: Salio hace mas o menos 3 años y ya se ha convertido en uno de los navegadores mas importantes. Carga rapidamente, la ventane de descargas es muy buena, tiene una interfaz sencillisima. La version 11 es muy buena.
Google Chrome 11
Firefox: Es la versión que recomiendo (y aun mas la 4), tiene una interfaz muy sencilla y al mismo tiempo compleja pero muy comoda, pestañas muy bien manejadas, el hecho de poder ponerle "personas" que son temas para el navegador, además tiene una altisima compatibilidad para plugins o complementos. Es tambien el navegador mas seguro (desde mi punto de vista) siempre que no se le añaden programas extraños.
Firefox 4
Opera: Un navagador bastante lento (para mi), pero se merece su sitio aquí porque fue en el que se inovaron las pestañas, la ventana de descargas... La mayor parte de los navegadores de moviles (pero no "smart phones" o el navagador de la WII estan basados si es que no son exactamente en Opera.
Opera
Safari: Es el navegador de la celeberrime compañia Apple y se caracteristica por un diseño bastante bonito y sencillo. Es bastante potente.
Bienvenidos a The Social Hacker Wave, una pagina en la que podrán aprender enormes cosas sobre la informática, "en familia"es decir de una manera muy cómoda sin la necesidad saber algo acerca del ordenador (buenos si, saber usar el teclado, el ratón,saber leer y en general tener un ordenador). No necesitaran saber ningún termino ingles pues lo explicaremos en cuanto lo citemos en una entrada. Los propósitos desate blog son totalmente educativos, no nos hacemos carga de mal uso de nuestras enseñanzas tampoco alojamos archivos, ni nos hacemos cargade su mal uso(descarga ilegal en vez de copias de seguridad).
