Bienvenidos a The Social Hacker Wave, un blog en el que aprenderan muchísimos conocimientos informáticos "en familia", fácilmente, y todo detalladamente.
Hoy les hablare el tema de los antivirus, programas cuasi-esenciales para el ordenador (con sistema operativo Windows-pronunciado Güindoüss) pues es un sistema operativo muy débil-demasiado débil desde mi punto de vista para el dinero que tiene la compañía-, pero esa debilidad en parte esta explicada pues Windows es la plataforma mas utilizada-por usuarios, empresas, particulares...En cambiox Macintosh (el sistema operativo de Apple o Mac Os X) o Linux (solo cito los mas famosos) no estan afectados por tantos virus debido al hecho de que ambos esten basados en Unix, y como la mayor parte de los virus peligrosos estan programados bajo Linux nos aseguramos una proteccion, pues obviamente no vamos a programar virus contra nuestro propio sistema operativo ( en este caso Linux) y por consiguiente tampoco contra los otros sistemas operativos que esten basados en lo mismo. Debido al actual exito de Apple se han creado algunos virus pero supongo que Apple que sabe perfectamente que una de las mejores cosas de su OS (o sistema operativo, operative system en ingles), "tapara" inmediatamente esos agujeros de seguridad. El caso es que tener antivirus siempre viene bien, pero ciertas veces los virus que atrapamos estan hechos por la compañia misma, para que el negocio prospere.
Linux con su famoso penguin
Pero ahora hablemos de los antivirus;
Para Mac, no recomiendo ninguno, pues no hace falta, y lleven cuidado, Mac Defender es malware puro (un virus de los buenos). Pero existe el panda mac security.
Para Linux tampoco hace falta.
Para Windows:
Panda security: La compañía, española, es de las mejores en antivirus, ofrece tres tipos de servicios de seguridad (bastante caros). Solo lo recomiendo si realmente se tiene necesidad de protergerse de TODO (no vale demasiado la pena). La misma compañia ofrece dos servicios gratis, Panda Activescan (disponible en Panda ActiveScan), y Panda Cloud Office Protection, que es un antivurus que no se instala realmente (el programa si), pero que funciona por internet, que se actualiza constantemente y por consiguiente es muy pontente-disponible aqui, todavia un servicio en beta (o version de prueba).
Avast: El antivirus gratis, mas usado del mundo, que solo lo es un mes (sin registrarse, pero 1 año registrandose). Debido a su popularidad, se ha convertido en un autentico coladero de virus, por lo cual no lo recomiendo. Pero puedo ser util.
Avira: Para mi el mejor antivirus, sencillo, gratis (existe version de pago pero no es demasiado rentable)-eso de gratis tiene un matiz porque una vez al dia salta publicidad para actualizar a la version de pago-, no es un coladero. Es el antivirus gratis mas potente tambien. Disponible con el instalador de softonic aqui (deberan esperar 45 segundos y despues darle a descarga normal).
Norton AntiVirus (comúnmente abreviado como NAV), es un producto desarrollado por la división "Norton" de la empresa Symantec. Norton AntiVirus es uno de los programas antivirus más utilizados en equipos personales. Aunque se puede conseguir como programa independiente, también se suele vender incluido en los paquetes Norton 360 y Norton Internet Security. También se encuentra la edición Symantec Endpoint Proteccion y Symantec Protection Suite, que son productos diseñados específicamente para el uso en redes dentro de empresas. Los productos para empresas Symantec tienen varias características que no se encuentran en las versiones Norton, incluyendo consola de administración. Tambien puede ser util :). Tiene un consumo de recursos muy alto, y no es el que mas indice de deteccion tenga...
Es Increíble la Presión del Imperio Americano, El turno ahora es para Colombia, Sera capaz de resistir como España y México?
Es increíble que los políticos en pleno siglo XXI, sigan pensando que los ciudadanos (mexicanos, españoles, colombianos o de cualquier otro país) somos estúpidos.
Básicamente el proyecto de ley del Ministro de Justicia de Colombia, Germán Varga es una copia pirata y remezclada de la HADOPI, la Ley Sinde y la 3 strikes mexicana, o en otras palabras un intento más por querer transferir un problema del mercado a la justicia, y protejer así a los monopolios culturales principalmente estadounidenses, quienes invierten billones de doláres en cabileo para que tú país o el mío absorba los costos económicos y políticos de su anacrónico modelo de negocios. La piratería —como la gente con una visión muy reducida de como funciona la circulación cultural en este siglo—, no se arregla con leyes para perseguir a piratas, se arregla ajustando los precios, así como los modelos de producción y distribución. No hay evidencia de que las descargas afecten el monopolio cultura, al contrario.
La declaraciones de Vargas publicadas por Enter.co:
A quienes sigan utilizando la piratería, pues que se tengan de atrás, porque de aquí para adelante el tema de prisión y de penas se va aplicar con todo rigor, si logramos que el Congreso tipifique estas nuevas conductas que hoy no están previstas en nuestra legislación,
El ministro asegura:
contribuye a su crecimiento, competitividad y productividad.
En primer lugar la piratería no se usa, se distribuye. En segundo lugar la piratería es una agenda fabricada por la misma industria para poder criminalizar todo lo que esta fuera de su control lo cual ha producido que los derechos de autor y sus promotores hayan perdido el beneficio de la duda, como afirma el estudio —independiente de la industria— Piratería de Contenido en Economías Emergentes.
En tercer y último lugar, el mantra de la competividad y el crecimiento carece de seriedad absoluta. El día de ayer publicamos en ALT1040 un post acerca de como Harvard Business Review considera que la protección extrema de los derechos de propiedad intelectual están amenazando seriamente las posibilidades de innvación en Estados Unidos.
Dicho lo anterior una ley que pretende dar los datos personales e incluso confidenciales de posibles infractores a privados (art 15), en nombre de la defensa de los creadores, es ominoso. A pesar de que el texto específica la inexistencia de obligación general de supervisión en el artículo 3, es decir, que no tienen la obligación de inspeccionar contenido, también menciona que el contenido tiene que ser claramente solicitado por el titular del derecho que reclama la presunta infracción.
No hay forma alguna de identificar presuntas infracciones —al menos durante el proceso de transmisión— sin monitorear contenido. Saben, en México, se intentó pasar con la misma prisa una ley muy similar a lo cual le llamamos 3Strikes. El diputado Armando Báez también tenía mucha prisa por que se pasará esta ley pero afortunadamente la presión de los ciudadanos logro que se creará un foro para discutir el texto.
La ley no solo no fue votada sino que se dictaminó negativa. ¿Por qué Colombia tendría que aprobar algo que en otros países como México se considera nocivo para la sociedad?
Puedes consultar la discusión que sucedió en México en esta serie de entradas. (3 partes)
Los principales problemas de esta ley son tres:
*
Artículo 5, Prestadores de servicios de transmisión de datos, enrutamiento o suministro de
Conexiones: Los proveedores de internet - que incluyen operadores, plataformas y servcios— son presionados para no ser considerados responsables, solamente si no interfieren en las medidas tecnológicas de protección y gestión de derechos de obras. Sin embargo, la ley no define cuales son estas medidas tecnológicas y la ambigüedad del texto podría abrir la puerta al Deep Packet Inspection.
*
Artículo 15, Entrega de información sobre supuestos infractores: Se presume culpabilidad y además permite dar información privada y confidencial a titulares de derechos particulares. ¿El derecho de autor por encima de la privacidad?
Ambigüedad: El texto a pesar de enlistar procedimientos burocráticos para pedir información que permita identificar supuestos infractores y contenido, no define puntos básicos como lo es la escala comercial y el fin de lucro. Recordemos que el internet no se usa solo para descargar entretenimiento.
Si quieren protejer a los autores reformen las leyes de propiedad intelectual y libérenlos del hoyo negro en el que el sistema de derechos de autor se ha convertido, regular el internet simplemente no es posible y los daños colaterales a la democracia, la libertad de expresión y el desarrollo de la sociedad del conocimiento son incalculables. Esta ley es otra mala jugada de los monopolios culturales.
Todos Juntos Podemos Resistir! No se olviden de comentar y dar su opinion. :)
Bienvenidos a The Social Hacker Wave, una pagina en la que podrán aprender enormes cosas sobre la informática, "en familia"es decir de una manera muy cómoda sin la necesidad saber algo acerca del ordenador (buenos si, saber usar el teclado, el ratón,saber leer y en general tener un ordenador). No necesitaran saber ningún termino ingles pues lo explicaremos en cuanto lo citemos en una entrada. Los propósitos desate blog son totalmente educativos, no nos hacemos carga de mal uso de nuestras enseñanzas tampoco alojamos archivos, ni nos hacemos cargade su mal uso(descarga ilegal en vez de copias de seguridad).
