Bienvenidos a The Social Hacker Wave, un blog en el que aprenderan muchísimos conocimientos informáticos "en familia", fácilmente, y todo detalladamente.
Apple no mentía al asegurar que el iPhone 5 era el doble de potente que su predecesor, en algunos casos, estaba pecando incluso de prudente. Hasta ahora habíamos visto como se comportaba el procesador de doble núcleo del A6 en las pruebas de rendimiento de Geekbench (CPU y memoria) ySunSpider (JavaScript), pero nos faltaba la guinda del pastel: el rendimiento gráfico de su GPUPowerVR SGX 543MP3 de tres núcleos en GLBenchmark 2.5 (OpenGL ES).
Sobre estas líneas tenéis un adelanto de lo que encontraréis a continuación, y es que el iPhone 5 duplica sobradamente la potencia del iPhone 4S, se queda cerca de hacer lo mismo con el Samsung Galaxy S III (la versión internacional disponible en España con Mali-400 MP4 de cuatro núcleos), e incluso supera holgadamente al iPad de tercera generación en la mayoría de test pese a los cuatro núcleos de este.
Junto a estos hemos incluido en la comparativa a otros tres teléfonos, el novísimo LG Optimus G (el primer teléfono Android con el procesador quad-core Snapdragon S4 Pro de Qualcomm y la GPUAdreno 320), el HTC One X (con Tegra 3) y el XOLO Lava X900 (el primer smartphone de Intel con el procesador Atom Z2460). Los resultados hablan por si solos.
Comparativa de Pruebas
Y ahora, lo que de verdad importa: ¡¿se puede saber a qué está esperando Epic Games para lanzar de una vez Infinity Blade: Dungeons?! Si este Diablo (perdonádmelo por esta vez, jugones) para iOS ya tenía una pinta espectacular con el A5 y el A5X, ¿cómo se verá gracias a la inyección de potencia del A6 al motor Unreal Engine 3?
Nunca un peso pesado fue tan ligero
Otra Comparativa
PCMag.com ha realizado su propia batería de pruebas con el iPhone 5 y dos teléfonos Android de primera fila, el Samsung Galaxy S III y el Motorola Droid Razr M. El iPhone 5 gana con una descomunal ventaja en las pruebas de navegador Browsermark y Sunspider, aunque pierde por poco contra el Galaxy S III en el GUIMark 3. Vuelve a ganar en la mayoría de pruebas de rendimiento del sistema salvo por una única excepción (coma flotante en la prueba de la memoria); arrasando por último en GLBenchmark como hemos podido comprobar.
Nada mal para un pequeñajo de 112 gramos y 0,76 cm de grosor, ¿verdad?
Ya nos dijeron, en sus primeras impresiones, que el iPhone 5 era rápido, y ya tenemos algunos detalles concretos acerca de la arquitectura de su nuevo procesador A6. Pero ¿qué hay de los benchmarks? Ya han aparecido los resultados de las primeras pruebas de rendimiento del iPhone 5, y sus resultados demuestran que Apple se toma en serio lo de superarse a uno mismo.
Según los resultados del test Geekbench, el rendimiento del chip A6 (1601 puntos) dobla sobradamente al del chip A5X presente en el iPad de tercera generación (791 puntos) y casi triplica al chip A5 del iPhone 4S (629 puntos). Las cifras sorprenden todavía más cuando vemos que los terminales móviles de Apple llevan dos años moviéndose entre los 600-800 puntos y ahora de repente supera los 1600. Desde luego, el A6 es mucho más de lo que parece a simple vista superando en rendimiento al veterano (y predecesor del Mac Pro) PowerMac G5.
Si lo comparamos con la competencia, el iPhone 5 supera por muy poco el rendimiento del Nexus 7 (1591 puntos) y del Samsung Galaxy SIII (1560 puntos). Eso quizás desvela que Apple se encantó durante un tiempo con el procesador A5 permitiendo que sus rivales saquen chips más potentes, pero me parece que podemos decir que en Cupertino han hecho los deberes y el iPhone 5 puede presumir de potencia.
El iPhone 5 no para de darnos buenas noticias. La crítica está encantada, las pruebas de potencia yr endimiento lo ponen por las nubes y ahora, el tradicional desmontaje de iFixit y las no menos clásicas pruebas de resistencia a caídas nos traen dos refrescantes noticias: el iPhone 5 es mucho más resistente que sus predecesores y considerablemente más sencillo de reparar.
Comparado con los 38 pasos que llevaba retirar la pantalla del iPhone 4/4S, hacer lo mismo con el iPhone 5 es prácticamente un juego de niños: quitas un par de tornillos pentalobulares para liberarla de la carcasa unibody, la sacas con una ventosa y la sueltas del conector con un destornillador Phillips.Fácil y sencillo. Por cierto, la batería también es muy fácil de cambiar.
La rotura del cristal de la pantalla siempre ha sido el talón de Aquiles de todos los iPhones (y de cualquier smartphone con una pantalla de cristal, de mayor calidad y nitidez pero más sensible por mucho que Corning lo ponga todo de su parte). El iPhone 4 y el 4S multiplicaron por dos el riesgo de rotura al utilizar también el cristal para su parte trasera, ahora esencialmente del mismo aluminio anodizado de la serie 6.000 utilizado en los portátiles de Apple. ¿Y qué tal se comporta ante las caídas? No quiero fastidiaros el final así que, descubridlo por vosotros mismos…
Prueba de caída iPhone 5 vs Samsung Galaxy S3
Impresionante, ¿verdad? En la prueba realizada por la gente de Android Authority la pantalla del Samsung Galaxy S III salió bastante mal parada en la segunda caída (desde la altura pecho) mientras que el iPhone 5 resistió sin problemas las cuatro caídas a las que lo sometieron: desde el bolsillo, pecho, oído y por encima de la cabeza. Atentos al siguiente…
Prueba de arañazos y caída iFixYouri
Después de seis caídas el iPhone 5 aún no había empezado a sufrir daños apreciables. El la séptima el marco se dobló ligeramente pero la pantalla siguió inmaculada. Once caídas y nada, y entonces, en la número 12, nuestro protagonista pierde la paciencia y arroja el teléfono con fuerza hacia el suelo rompiendo esta vez la pantalla pero con el teléfono aún funcionando. No os voy a decir hasta qué número habría llegado con mi iPhone 4.
Lo dicho, gratamente sorprendido de que el diseño unibody del iPhone 5 y el menor perfil de la pantalla, protegida casi al 100% por el marco de aluminio, hayan demostrado ser considerablemente más resistente a caídas que el resto de la familia. Si a eso le unimos que aún en caso de rotura el cambio es tan sencillo que los rumores apuntan a que se realizará en las propias Apple Store reparando tu terminal en lugar de entregarte otro, creo que estamos ante una de las novedades no publicitadas más importantes del nuevo teléfono de la manzana.
Algunos datos interesantes
El botón de inicio cuenta con un nuevo soporte de metal en lugar del antiguo diseño de plástico por lo que se espera que sea mucho más resistente. Jamás tuve ningún problema con el botón de inicio en mi iPhone 3G y iPhone 4 pero sé que no todos han tenido la misma suerte así que seguro que se alegran de leer esto.
Algunos usuarios tenían miedo de que la carcasa fuese sensible a los arañazos y el aluminio de color negro dejase ver su verdadero color. iFixit ha hecho la prueba en el marco y ha encontrado que el borde biselado sí es susceptible a raspaduras, aunque el resto soportó bastante bien sus intentos de rayarlo con una moneda. Conclusión: si no tenemos cuidado, nos buscamos una funda o optamos por el modelo blanco, probablemente terminaremos con una linea plateada en la parte pulida.
El cristal de zafiro que protege la cámara superó como si nada los intentos de arañarlo utilizando la punta de metal de unas pinzas.
La batería del iPhone 5 es de 1440mAh, poco mayor que la de 1432mAh del iPhone 4S pese a mantener su autonomía general con una pantalla mayor y un procesador el doble de potente (y aumentar en 25 horas las 200 horas de reposo del 4S). La baterías está fabricada por Sony.
Aparentemente Samsung ya no fabrica la RAM, sino Elpida. Se trata de 1GB LP DDR2 SDRAM.
El módulo de conectividad a redes móviles es un Qualcomm MDM9615M LTE.
La carcasa del iPhone 5 al completo (que abarca la parte trasera y laterales) es muy ligera, tanto que tan solo es ligeramente más pesada que el cristal del panel trasero del iPhone 4S.
El iPhone 5 obtiene un 7 en reparabilidad. Las tres cosas que impiden que obtenga más puntuación son los tornillos pentalobulares, que hacen obligatorio utilizar un destornillador especial; que tanto el panel frontal de cristal, la pantalla LCD y el sensor multitáctil son un único componente, aumentando el coste de reparación (pero reduciendo su grosor y mejorando la calidad de imagen para dar esa sensación de “tocar la imagen” sin nada entremedio); y que un montón de pequeños componentes están soldados a un mismo cable plano, aumentando también su coste en caso de necesitar sustituirlo.
foto de la prueba de arañado, a conciencia, de la parte trasera (con la bandeja de la tarjeta nanoSIM del propio teléfono) y el marco (con una llave). Lo dicho anteriormente, si compráis el negro, una funda de tipo calcetín no es un mal accesorio… eso o no guardarlo en el mismo bolsillo de las llaves y la calderilla.
El iPhone 5 obtiene la mejor puntuación jamás registrada en SunSpider con un smartphone. Es incluso más rápido que el Intel Atom Z2460
cuanto menos mejor
Las primeras reseñas del iPhone 5 comienzan a salir a luz por parte de los medios estadounidenses a los que Apple les ha facilitado su nuevo teléfono, y con ellas llega también la confirmación de los resultados obtenidos en las pruebas de rendimiento de Geekbench. Es oficial, ya podemos asegurar sin pillarnos las manos que el A6 de dos núcleos a 1GHz hecho a medida por Apple es una bestia parda.
La última prueba de ello es el resultado obtenido en el test de carga de JavaScript SunSpider 0.9.1, donde el iPhone 5 se coloca en la cima con la mejor puntuación jamás registrada por un smartphone: 914.7 milisegundos, que desbancan los 1279,4 ms del Lava XOLO X900, el primer smartphone con procesador Intel Atom Z2460 y los 1442,9 ms del Samsung Galaxy S III.
Más abajo en la lista encontramos al iPhone 4S, que necesitó 2250 ms para completar el test con la versión 5.1.1 de iOS, mejorando hasta la respetable cifra de 1800 ms una vez actualizado a iOS 6. Una de las mejoras de la versión móvil de Safari ha sido precisamente un aumento de velocidad en el motor de JavaScript Nitro (aunque solo esta disponible en las apps del sistema).
Solo hay que fijarse al fondo de la lista con el Lumia 900 para darse cuenta de la ventaja competitiva que sigue suponiendo para Apple desarrollar tanto el software como el hardware (cada vez a un nivel más profundo). El teléfono lanzado por Nokia en abril con Windows Phone 7.5 tardó tres segundos más en completar la prueba que el iPhone 4 de 2010 con el viejo iOS 5.0. Y por si sentís curiosidad, la marca del iPhone 3GS el año pasado fue de 4737 ms.
Según explica AnandTech, “Apple parece haberse concentrado en mejorar el subsistema de la memoria al diseñar los núcleos del procesador A6”, un conocido punto débil de los Cortex-A9 de ARM, proporcionándole al iPhone 5 una victoria notable. SunSpider consiste en una serie de pruebas que tratan de emular problemas reales resueltos por los desarrolladores de JavaScript en la actualidad, incluyendo algoritmos de raytracing 3D, criptografía, descompresión de código, etc… ofreciendo una herramienta muy útil para medir el rendimiento en diversas plataformas.
